DISCURSO Y SOCIEDAD
VOLUMEN 2, NÚMERO 4, DICIEMBRE DE
2000
ESTUDIOS DE SEMÁNTICA Y PRAGMÁTICA
Editoras invitadas: María
Marta García Negroni y Marta Tordesillas
ÍNDICE
Presentación: estudios de semántica
y pragmática. Apuntes sobre la semántica integrada.
María Marta García Negroni y Marta
Tordesillas
La elección de las descripciones en
semántica argumentativa léxica
Oswald Ducrot
Para un tratamiento argumentativo
de la predicación
Marion Carel
Polifonía y punto de vista
María Luisa Donaire
Acerca de los fenómenos de
relectura y reinterpretación en el discurso
María Marta García Negroni
Reformulación y revisión. El caso
de de todos modos [de toute façon], (sea) como sea [quoi qu´il en
soit], en fin [en fin] y digamos [disons].
Corinne Rossari
RESEÑAS
RESÚMENES
LA ELECCIÓN DE LAS DESCRIPCIONES
EN SEMÁNTICA ARGUMENTATIVA LÉXICA*
THE CHOICE OF DESCRIPTIONS IN LEXICAL ARGUMENTATIVE SEMANTICS
OSWALD DUCROT
ECOLE DES HAUTES ETUDES EN SCIENCES
SOCIALES
RESUMEN
En el marco de la teoría de los
bloques semánticos desarrollada par M.Carel, se intenta construir una
descripción semántica del léxico. Por esta razón se atribuye como
"sentido" a cada palabra un conjunto de encadenamientos argumentativos,
en POR LO TANTO o en SIN EMBARGO, evitando en todo momento el recurrir a la
indicación de las cosas o ideas que ésta supuestamente estaría evocando. Para
permitir la opción entre diversas descripciones concurrentes de una misma
palabra, se plantean ciertas hipótesis generales tanto sobre el comportamiento
de las palabras cuando se las niega, refuerza o atenúa, como sobre las
propiedades semánticas de las palabras por oposición a las de los sintagmas.
Finalmente, se demuestra el papel crucial que en este tipo de descripción debe
jugar la noción de paradoja, introduciendo la idea de un léxico paradójico.
ABSTRACT
Within the framework provided by Marion Carel's theory of "les
blocs sémantiques", the theory applies to lexical description. It is shown
that the theory furnishes criteria for choosing between various possible
descriptions of the same word, if these descriptions are formulated according
the format the theory requests (i.e., lexical description of a word is a
schematic indication of a particular type of discourse associated to this
word). Lexical choice problems are discussed in several examples, illustrating
those different points of the descriptive scheme where the problem arises.
PALABRAS CLAVE
Argumentación / léxico / paradoja
/ gradualidad / negación / bloques semánticos
Key Words
Argumentation / lexical description / paradox / gradual / negation /
semantic blocs
PARA UN TRATAMIENTO ARGUMENTATIVO
DE LA PREDICACIÓN*
TOWARDS AN ARGUMENTATIVE TREATMENT OF PREDICATION
MARION CAREL
ECOLE DES HAUTES ETUDES EN
SCIENCES SOCIALES
RESUMEN
Nuestros enunciados "dicen
algo acerca de algo", y esto en general es admitido sin demasiadas
preguntas sobre qué es ese "algo" o sobre lo que realmente significa
eso de que algo "sea dicho" de otra cosa. Contra esta tesis banal hoy
en día, contra este casi hecho, el presente trabajo va a dedicarse al
semantismo de la predicación. A partir de dos ejemplos, uno de Aristóteles y
otro de San Agustín, se abordan en primer lugar las dificultades que se
presentan cuando se sostiene que nuestros enunciados hablan de un objeto
extralingüístico al que referiría el sujeto gramatical. A partir de allí, se
pone en tela de juicio toda la concepción clásica de la predicación y, en una
segunda parte, se propone un nuevo enfoque. De lo que se trata es de
generalizar la idea, ya presente por ejemplo en San Agustín, según la cual se
puede sostener este hombre virtuoso me será caro, sin conocer al hombre en
cuestión pero basándose solo en el hecho de que es virtuoso. De hecho, pueden
existir otros lazos entre el predicado y su sujeto gramatical, parafraseables
por medio de conjunciones diferentes de donc [por lo tanto]. Esta es la idea
que se desarrolla aquí, dentro de un enfoque, la "teoría de los bloques
semánticos" inscripta en el marco general de la teoría de la argumentación
de Anscombre y Ducrot.
ABSTRACT
Saint Augustin already stated that one may assert "this virtuous
man will be one of my friends", without having met the virtuous man, based
on the basis of his being virtuous. His sentence is then synonymous with
"this man is virtuous, therefore he will be one of my friends". This
paper aims at showing that this is not an anecdotal phenomenon. On the
contrary, it indicates the nature of predication, providing that it is generalized:
subjects and predicates are interrelated by various conjunctions. This idea is
here developed within the framework of the theory of "semantic
blocks", which is related to Anscombre and Ducrot's semantics.
PALABRAS CLAVE
predicación / referencia /
estructuralismo / argumentación / bloques semánticos
KEY WORDS
predication / reference/ structuralism / argumentation / semantic block
POLIFONÍA Y PUNTO DE VISTA
POLYPHONY AND POINT OF VIEW
MARÍA LUISA DONAIRE
UNIVERSIDAD DE OVIEDO
RESUMEN
La
revisión de algunas propuestas que desarrollan la teoría de la polifonía de
Oswald Ducrot, conduce a una definición de punto de vista en términos
estrictamente argumentativos, en tanto instrucción para construir e interpretar
el sentido del enunciado. Desde esta óptica, un punto de vista es una forma de
argumentación que presenta el significado como el resultado de una selección, y
que hace aparecer la enunciación como un debate.
La
distinción entre punto de vista favorable y punto de vista desfavorable
(selección o exclusión de encadenamientos fundados sobre los estereotipos)
permite atribuir un valor polifónico tanto a aquellos enunciados que contienen
marcas superficiales de polifonía, como a los que aparentemente dejan oír
solamente la voz del locutor. De aquí resulta además la no distinción de punto
de vista y enunciador, la concepción del enunciado como un debate resultado de
una selección única atribuida al locutor, y la posibilidad de caracterizar las
distintas estrategias argumentativas desde la naturaleza y la relación de los
puntos de vista convocados.
ABSTRACT
The examination of some
proposals which develop the theory of polyphony by Oswald Ducrot leads to a
definition of "point of view" in strictly argumentative terms, as an
instruction for the construction and interpretation of the sense of utterances.
From this outlook, a "point of view" is an argumentation form that
presents the meaning as the result of a selection, and that makes the
enunciation appear as a debate.
The distinction between
favorable point of view and unfavorable point of view (selection or exclusion
of chainings founded on stereotypes) allows us to attribute a polyphonic value
both to those utterances which display superficial marks of polyphony, and to
those that apparently make us hear the voice of the speaker only. This also
explains the non-distinction between point of view and enunciator, the
conception of utterances as a debate resulting from a unique selection
attributed to the speaker, and the possibility of characterizing the different
argumentative strategies from the nature and the relation of the congregate
points of view.
PALABRAS CLAVE
argumentación / polifonía / punto
de vista / enunciador
KEY WORDS
argumentation / polyphony / point of view / enunciator
ACERCA DE LOS FENÓNEMOS DE
RELECTURA Y REINTERPRETACIÓN EN EL DISCURSO
ON THE PHENOMENA OF REREADING AND REINTERPRETATION IN DISCOURSE
MARÍA MARTA GARCIA NEGRONI
CONICET - UBA*
RESUMEN
En este trabajo, se aborda el
análisis de los fenómenos de relectura y reinterpretación en el discurso así
como de las marcas que los caracterizan. Se sostiene que, definida como la
atribución de una segunda interpretación (s'1) para un enunciado E1 al que ya
se le ha atribuido un sentido s1 en el momento de su enunciación, y susceptible
de ser desencadenada por las instrucciones de relectura contenidas en la
significación de ciertas palabras y conectores presentes en un enunciado E2, la
reinterpretación debe necesariamente ser tomada en consideración con miras al
cálculo del sentido general del discurso. Se propone una clasificación
caracterización y ejemplificación de los diferentes tipos de movimientos
retroactivos de relectura.
ABSTRACT
This paper deals with the analysis of the rereading and reinterpretation
phenomena in discourse, as well as their characteristic marks. We argue that
reinterpretation - defined as the attribution of a second interpretation (s'1)
to an utterance E1, which has already been attributed a sense s1 at the time of
its utterance, and which is liable to be triggered by the rereading
instructions contained in the meanings of certain words and connectors included
in an utterance E2- must necessarily be taken into account in order to
establish the general sense of discourse. A classification is proposed for the
characterization and exemplification of the various types of retroactive
rereading moves.
PALABRAS CLAVE
descripción semántica /
reinterpretación / conectores reformulativos / negación
KEY WORDS
semantic description / reinterpretation / reformulative connectives /
negation
REFORMULACIÓN Y REVISIÓN. EL CASO
DE DE TODOS MODOS [DE TOUTE FAÇON], (SEA) COMO SEA, [QUOI QU'IL EN SOIT], EN
FIN [ENFIN] Y DIGAMOS [DISONS]
REFORMULATION AND REVISION - "ANYWAY", "WHATEVER",
"IN ANY CASE", "LET'S SAY"
CORINNE ROSSARI
Universidad de Ginebra
RESUMEN
Este artículo aborda el estudio de
una operación discursiva que da lugar a una revisión del contexto previo. El
tenor de dicha operación resulta manifiesto cuando el contexto reexaminado es de
naturaleza discursiva. Es desencadenada mediante marcadores (los conectores
reformulativos no parafrásticos de toute façon, en tout cas, quoi qu'il en
soit, etc.) cuya función es indicar la naturaleza de dicha revisión. Para dar
cuenta de las restricciones que esos marcadores imponen sobre el contexto, la
autora adopta un enfoque dinámico según el cual los enunciados sucesivos de un
discurso van modificando los estados de información. Esas modificaciones
consisten, en el modelo de Veltman, en actualizaciones eliminativas de
conjuntos completos de proposiciones. En este marco, las restricciones
ejercidas por los cuatro conectores de reformulación examinados en el artículo
(de toute façon [de todas maneras], quoi qu'il en soit [sea como sea], enfin
[en fin] y disons [digamos]) surgen de un mecanismo de revisión que modifica
retroactivamente el estado de información dejado por el enunciado que precede
al empleo del conector. El formato particular que toma ese mecanismo según el
conector que lo desencadena da cuenta de las restricciones específicas que cada
marcador ejerce sobre el contexto.
ABSTRACT
The article is focused on a discourse operation that leads to a context
revision. The operation is caused by discourse markers, which are rephrasing
connectives such as anyway, in any case, etc.. The nature of this operation
becomes visible when the context preceding the connective is discursive. In
order to represent this revision process, the author adopts a dynamic framework
where any utterance causes an update, in Veltmann's sense of the term, within
an information state. The revision process triggered by this type of markers is
a retroactive modification of an information state that has just been updated
by the utterance, before the occurrence of the connector. The aim of this
article is an understanding of the way in which the four French rephrasing
connectives that are here examined trigger this revision mechanism.
PALABRAS CLAVE
conectores de reformulación /
mecanismo de revisión / restricciones discursivas / actualizaciones
eliminativas / estado de información.
KEY WORDS
rephrasing connectives / revision mechanism / discursive constraints /
eliminative updates / information states.
*Traducido del francés por Beatriz
Díez. Revisión de María M. García Negroni.
* Este trabajo ha sido
subvencionado asimismo por un subsidio en apoyo a proyectos de investigación en
Lingüística de la FUNDACIÓN ANTORCHAS.